Citadel要求美国证券交易委员会将DeFi协议作为交易所进行监管，此举引发强烈反对。

Citadel Securities 因建议美国证券交易委员会对去**化金融（DeFi）中的**化证券实施更严格的规定而遭到网友的强烈反对。

星期二信Citadel 向美国证券交易委员会表示，该机构应**识别参与美国**化股票交易的中介机构，包括去**化交易协议，并且不应给予“交易所”和“经纪交易商”法定定义方面的广泛豁免。

信中指出：“给予广泛的豁免权以促进通过DeFi协议交易**化股票，将为同一证券的交易创建两套不同的监管体系。这将与《证券交易法》采取的‘技术中立’原则**背道而驰，反而会使某种技术凌驾于其他所有技术之上。”

该公司认为，许多DeFi协议符合交易所的定义，因为它们使用算法等非自主方式将买卖双方联系起来。该公司还表示，包括交易应用程序、钱包提供商和自动做市商在内的各种DeFi参与者，通常通过收取基于交易的佣金来扮演经纪交易商的角色。

Citadel警告称，大范围豁免将损害公平准入、交易后透明度、市场监管、反抢先交易规则和其他投资者保护措施。该信函敦促美国证券交易委员会（SEC）采取公开征求意见的规则制定方式，而非大范围豁免。

信中还补充道：“要实现**化的潜在好处，就需要应用支撑美国股票市场公平性、效率和韧性的关键基石原则和投资者保护措施。”

Citadel的信函招致了加密货币社区的批评。Uniswap创始人Hayden Adams也对此表示不满。被告该公司**执行官 Ken Griffin 多年来一直游说该机构提出此类建议，声称要“扶持 DeFi”。“他们竟然认为DeFi协议不可能提供‘公平获取’所有资源的途径，这真是厚颜**，”亚当斯在他的X论坛帖子中写道。“难怪那些阴险的传统金融做市商不喜欢开源的、点对点的技术，因为这种技术可以**流动性创造的门槛。”

区块链协会**执行官萨默·默辛格也对这封信进行了反驳，敦促美国证券交易委员会驳回 Citadel “过于宽泛且不可行”的做法。

“Citadel的解释既没有《证券交易法》的依据，也没有美国证券交易委员会数十年的实践经验、**先例，更没有软件开发商和资产托管商之间常识性的区别，”梅辛格说道。写道“将软件开发商像金融中介机构一样进行监管，会削弱美国的竞争力，将创新推向海外，而且对投资者保护毫无益处。”

本文 软文网 原创，转载保留链接！网址：/qkl/186255.html